千呼万唤中，天水血铅事件有了最新调查结果。
7 月 8 日，甘肃天水市联合调查组发布《关于天水市麦积区培心幼儿园幼儿血铅异常问题调查处置情况的通报》。通报指出，经查，幼儿园园长朱某琳、投资人李某芳同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。7 月 3 日凌晨，公安部门将其藏匿的剩余颜料查获。经检验，查获颜料含铅（包装明确标识不可食用）。
此时，距离有关部门查获某幼儿园部分幼儿血铅异常案被报道，已过去一周。
此前，现代快报发表题为《血铅异常事件岂能再造数据悬案》的社评提出：解开 " 数据悬案 "，已成当务之急。与此同时，尽快查清造成幼儿血铅指数上升的源头性问题，给群众一个负责任的交代，也是关键所在。
如今，" 血铅之问 " 有了结论，满足了公众的知情权，也意味着此事件进入到一个新的阶段。天水方面为此付出的努力，包括提出全力救治患儿、千方百计确保患儿早日康复，令人欣慰。
该案的细节部分堪称 " 离奇 "。将颜料用于食品制作，只要还有人性就干不出来，那么涉案人员为何这么干？据称是 " 为进一步扩大生源，增加收益 "。这一做法让人极为惊诧之处，在于它击穿了伦理、良知，成为一种极为危险的违法犯罪行为。公安机关以涉嫌生产有毒、有害食品罪，将朱某琳、李某芳等 8 人依法刑事拘留，对另外 2 人依法采取取保候审强制措施，自然是依法依规做出的决定。
不过，围绕该事件，依然有进一步解开 " 疑云 "，不留一个疑点的必要。
其一，由于 " 颜料做食物 " 太过离谱、荒诞，超出常人的想象，因而有不少网友提出追问：假如一定要 " 增色 " 的话，那么，相比颜料而言，食用色素岂不更好用？涉案者这么做的逻辑线在哪里？" 扩大生源、增加收益 " 又靠什么实现？追问者并不是要鼓吹色素的价值，而是试图从经济账和常识层面作对比，来揭示 " 颜料做食物 " 的不合常理处以及背后可能存在的深层次问题。对此，值得有关方面继续深挖。
其二，通报指出，截至 7 月 7 日晚 10 时，天水市麦积区培心幼儿园 251 名幼儿已全部检测。根据血铅标准认定，血铅异常 233 人、正常 18 人。但并未指出检测结果出自哪个检测机构。据报道，由于有关方面曾口头通知部分家长幼儿的血铅检验结果正常，但这部分孩子在西安检测的结果却显示异常，个别案例的两地检测 " 结果 " 相差了近 20 倍，这显然是极不正常的。在这种情况下，公开检测机构名称和报告详细内容并负责任地解释 " 数据悬案 " 何以造成、谁该为此负责，成为无可绕过的命题。
血铅异常深深伤害了幼儿和家长，这起事件暴露了食品安全监管等环节的隐患和漏洞，也折射了事件处置过程中存在的某些缺失。事实上，如果 " 数据悬案 " 和机器无关，而是另有原因，那就值得彻查和问责，以此消除 " 数据悬案 " 带来的不佳社会观感。
至此，天水血铅事件还不能画上句号。
